自从Elsevier 重磅另一款CiteScore后，以前被认为是IF的强有力竞争者，CiteScore取代IF音乐频道也是不绝于耳。随着IF与CiteScore彼此之间的较量逐步替换，两者间的尤其也视作学术界经久不息的话题。
在CiteScore刚刚另一款时，还有很多缺陷，但是随着最近几年的发展，CiteScore越发受推崇！极可能会会视作新的行业标准。
接下来我们从五个方面来尤其CiteScore和IF：
1 CiteScore以及对应的检索Scopus是免费的。而IF对应的Web of Science是票价的（如果你觉得你可以登记，那是因为学校帮你不收了这笔钱）。
2 Scopus检索涵盖了更多的学术期刊，约22000本，其中中文翻译学术期刊显着增加。可见CiteScore对多自然语言学术期刊的推崇，以及持续发展的长远规划。而IF对应的SCI学术期刊是区分开了严格基准的，从ESCI，到SCIE，再到SCI(你所不知道的SCI, SCIE, 和ESCI)。一本时尚杂志的SCI替换之路很漫长，而且对国人中文翻译以及其他自然语言学术期刊并不友好。但是，并不是说“兼容并包”的Scopus检索就更优越。恰恰相反，Scopus检索在近年来的学术期刊诞生潮中，难以实在严格保质的把关，不免会出现一网打尽的“水刊”和抢掠学术期刊，或者误除去优质正牌时尚杂志。
3 CiteScore的加权算法比IF需要更广的年资，即整年三年的发表古文献数目在第四年的引用周内。而IF是整年两年的发表文章数目在第三年的引用周内。至于是三年还是两年更好，目前残存在争议性。具体分析也可以参考我们上次的发送到。
4 在纳入发表古文献数目时，CiteScore更强调仅限于，而较少随附发表古文献的型式，即所有发表的Letter，Correspondence, Comments, Communicaton, Editor都算发表的文章数小数（远远大于SCI文章数小数）。因此，很多时尚杂志的CiteScore位列与IF位列相比会发生巨大的变化。
5 CiteScore虽说可能会跟IF相比有更优越之两处，但是目前欧洲各国整套科研人员评估法制、学位学术衡量、职称高度评价、行政负责管理等诸多方面全部与IF挂钩。在过去几十年建立的欧洲各国学术生态不可能会在短时间段大相径庭IF转投CiteScore。在可认识到的未来，即使CiteScore表现抢眼扳平IF，整个IF学术系统仅仅会急剧向后。因此，CiteScore仅仅需要漫长的时间段才能追上IF高度评价法制和学术生态。
最后用一个table论述一下：
CiteScore一经另一款，学术界专业人士普遍对此支持者。相当多人认为，不良影响因子是应该有个关键时刻了，只要有进步，有尤其都是好的，我们不让一家之言！本人也认为，不良影响因子之前在高度评价加权第一把交椅上坐得太久了，以致现在不良影响隐隐有超过致力不良影响的架势，也是时候有另一个因子本来了。但是不良影响因子绝非在学术界还是不良影响深远，不能容忍而另一款一个几乎有所不同的加权可能会会是操之过急。CiteScore在计算方法上与不良影响因子大同小异，虽然只是治标，但可能会更加相符现在的需求量。绝非，有创新总是好的，全方位的基准高度评价加权才能让高度评价法制越发趋于完善。
相关新闻
相关问答
