加拿大建议更少的进行乳房X光安全检查

2011年11月28日——根据加拿大人持续性医疗卫生其下属（CTFOPHC）发表的肺癌取而代之手册，加拿大人性实习者现在只需每隔3年完成一次阴囊X中央线检验了。同时，她们要用再继续完成阴囊自检和到门诊完成阴囊检验了。CTFOPHC解释说道，为增高肺癌患病率，对肺癌完成不间断病理科学研究的病理措施，有数阴囊X中央线检验、阴囊自检和医师检验被广泛之中选，这随之而来性实习者极度焦虑，产生过多的；也阳性结果，并且甚为廉价。目前为止，加拿大人的性实习者上则会在每年的年度检验之中完成阴囊X中央线检验，并由初级医疗卫生医师完成阴囊触诊。这一限制性的取而代之手册被刊登在《加拿大人医学则会杂志》11月22日的期刊上。但新泽西州放射协则会（ACR）认为，这一肺癌病理科学研究手册将以加拿大人妇女的新生命为回报。他们“显然了那些不具备历史性意涵的随机对照试验性，这些试验性说明不间断病理科学研究能显著增高妇女肺癌患病率。在分派CTFOPH手册节省了病理科学研究费用的同时，将随之而来成千上万避免的肺癌死亡再继续次发生。”ACR说道。Barbara Monsees（哲学哈佛大学，密苏里州圣路易斯市的诊疗放射科医师，ACR的精子影像学委员则会主席）在一份报告之中说道：“在肺癌病理科学研究各个方面很难深厚的专业知识的管理实习委员则会不确实发表手册。他们不遵从共识，这些之中选设计方案意指有缺陷的分析。借此手册提议的性实习者和医护人员从加拿大人和新泽西州的两个其下属给与的都将是糟糕的提议。”2009年，？？新泽西州持续性医疗卫生其下属（USPSTF）也发表过类似于的手册，在持续性肺癌实习的支持者之中引发了轩然大波。随着取而代之手册的发表，Peter C. Gottschalk（哲学哈佛大学，来自丹麦哥本哈根的Nordic Cochrane 之中心）在一篇社论之中称赞了CTFOPHC的之中选设计方案。他写道，与2多年前新泽西州提出的引发轩然大波的之中选设计方案相比，加拿大人的手册在阴囊X中央线病理科学研究上“更加保守”。Gottschalk哈佛大学主张阴囊X中央线病理科学研究并很难下降更早癌症的再继续次发生。他还认为，欧洲的“严格的观测科学研究”，也并很难辨认出阴囊X中央线病理科学研究的视觉效果，同时还在心理健康的妇女之中引发肺癌，缩减了阴囊切除移植手术的需求量。“下降肺癌患几率的最佳方法是停止病理科学研究。这样可以下降拒绝接受病理科学研究的年纪段性实习者三分之一的患几率，因为在这些第三世界，极度诊疗与计划性病理科学研究低水平约为50%。”他写道。“如果这一病理科学研究是一种药剂，它则会被撤出市场。那么哪个第三世界将率先停止阴囊X中央线病理科学研究呢？”他说道。Gottschalk哈佛大学带头对阴囊X中央线检验的观点是正因如此的，他是Nordic Cochrane的组织的一名新成员，在在，该的组织因策画“积极带头病理科学研究民族运动”而被一群国际上精子病理科学研究科学研究员在致《柳叶刀》的一封信加以指责。加拿大人手册随之而来的负面影响甚至超过了新泽西州手册，放射科医师Stamatia Destounis（哲学哈佛大学，来自纽约伍斯特Elizabeth Wende精子医疗卫生有限责任公司）认为。“USPSTF说道对40岁至49岁的性实习者，确实与你的医师朋友们采取决定；他们很难站出来说道不想这样想到。而加拿大人人说道甚至要用想到阴囊自我检验和病理阴囊检验。我不无论如何。我们有辨认出自己有阴囊包块的病症的确不存在有意涵的肿物，我们有医师在病症额头辨认出的包块也是有意涵的肿物，但按照在这些之中选设计方案，就很难知道该怎么想到。”Destounis哈佛大学说道。她在在对她所在的医学之中心的病症想到了一个10年期的回顾性分析，科学研究结果辨认出，20%左右的肺癌被确诊于40岁至49岁的性实习者。被诊疗的性实习者之中一半左右很难已知的肺癌危险因素。“这些其下属说道完成病理科学研究则会对性实习者造成担忧。但什么样的女人则会说道：‘不，这是太让人紧张了。我不乐意完成额外的点出。我不打算去想到一个激光检验’？我们之中的大多数人则会说道：‘我有家庭，我有女儿，我有责任。我只想确保我的身体心理健康，在任何年纪都属于社则会的生产者。’无论在什么年纪，我们性实习者常常要照管其他人，我们还有很多事情要想到。’因此什么样的女人则会说道：‘不，穿刺切除让我太紧张了，这对我来说道只能受压’？”Destounis哈佛大学驳斥道。“只不过，我则会说道：‘想到你需想到的，以确保我的身体心理健康。’是的，完成这些检验则会随之而来担忧，但这是我们性实习者自己的事情。因为则会随之而来担忧所以不想完成病理科学研究的说道法很难任何意涵。”